Відмінності між версіями «Акція протесту біля ОП у березні 2021»
Адмін (обговорення | внесок) |
Адмін (обговорення | внесок) |
||
| Рядок 4: | Рядок 4: | ||
На думку Буткевича "З піарної точки зору раунд виграли менти і зеленський. Чому? Бо двіж відбувся у вихідний день перед порожньою будівлею. Тобто, вийшло так, що ворог не прийшов на поєдинок. А це, на жаль, дуже вплинуло на суспільне сприйняття всієї акції. Був би Зе в середині - все було би зовсім по-іншому. Але його там, як і авакова чи татарова - не було. Саме тому менти не захищали будинок як зазвичай і пустили людей. Фактично, це було таке собі заманювання. Яке, на жаль, спрацювало. І тепер аваківці й зелені змогли змістити фокус суспільної уваги із вимог звільнити Сергій Стерненко та Андрія Антоненка на обговорення: чи можна палити табличку на будівлі ОП. І це для них - перемога. Вважаю блюзнірством оці крокодилячі сльози по шибках чи графіті. Зеленський робить все, щоб активна частина суспільства вважала себе упослідженою. От і результат. Але. В політиці - а ми зараз про політику - мета виправдовує засоби. Все, що веде до перемоги - добре. Все, що її віддаляє - ні. Емоційно дії активістів вчора зрозумілі. Але в політичному сенсі вони виявилися не ефективними, адже дали козирі ворогам. І от за це дуже шкода."<ref>https://www.facebook.com/profile.php?id=100013263040409</ref> | На думку Буткевича "З піарної точки зору раунд виграли менти і зеленський. Чому? Бо двіж відбувся у вихідний день перед порожньою будівлею. Тобто, вийшло так, що ворог не прийшов на поєдинок. А це, на жаль, дуже вплинуло на суспільне сприйняття всієї акції. Був би Зе в середині - все було би зовсім по-іншому. Але його там, як і авакова чи татарова - не було. Саме тому менти не захищали будинок як зазвичай і пустили людей. Фактично, це було таке собі заманювання. Яке, на жаль, спрацювало. І тепер аваківці й зелені змогли змістити фокус суспільної уваги із вимог звільнити Сергій Стерненко та Андрія Антоненка на обговорення: чи можна палити табличку на будівлі ОП. І це для них - перемога. Вважаю блюзнірством оці крокодилячі сльози по шибках чи графіті. Зеленський робить все, щоб активна частина суспільства вважала себе упослідженою. От і результат. Але. В політиці - а ми зараз про політику - мета виправдовує засоби. Все, що веде до перемоги - добре. Все, що її віддаляє - ні. Емоційно дії активістів вчора зрозумілі. Але в політичному сенсі вони виявилися не ефективними, адже дали козирі ворогам. І от за це дуже шкода."<ref>https://www.facebook.com/profile.php?id=100013263040409</ref> | ||
| + | |||
| + | * https://racurs.ua/ua/n152093-v-osobnyak-djonni-deppa-pronyk-bezprytulnyy-schob-pryynyaty-dush.html | ||
[[Категорія:2021]] | [[Категорія:2021]] | ||
Версія за 19:01, 22 березня 2021
Породила мем "табличка з тризубом"
На ній пов'язали керівника видавництва "Дім Химер" https://twitter.com/eugene_lir/status/1373620849001984002
На думку Буткевича "З піарної точки зору раунд виграли менти і зеленський. Чому? Бо двіж відбувся у вихідний день перед порожньою будівлею. Тобто, вийшло так, що ворог не прийшов на поєдинок. А це, на жаль, дуже вплинуло на суспільне сприйняття всієї акції. Був би Зе в середині - все було би зовсім по-іншому. Але його там, як і авакова чи татарова - не було. Саме тому менти не захищали будинок як зазвичай і пустили людей. Фактично, це було таке собі заманювання. Яке, на жаль, спрацювало. І тепер аваківці й зелені змогли змістити фокус суспільної уваги із вимог звільнити Сергій Стерненко та Андрія Антоненка на обговорення: чи можна палити табличку на будівлі ОП. І це для них - перемога. Вважаю блюзнірством оці крокодилячі сльози по шибках чи графіті. Зеленський робить все, щоб активна частина суспільства вважала себе упослідженою. От і результат. Але. В політиці - а ми зараз про політику - мета виправдовує засоби. Все, що веде до перемоги - добре. Все, що її віддаляє - ні. Емоційно дії активістів вчора зрозумілі. Але в політичному сенсі вони виявилися не ефективними, адже дали козирі ворогам. І от за це дуже шкода."[1]